Takk til alle som har bidratt med spørsmål og kommentarer, mange flotte innspill har gjort det spennende å drive på med bloggen. Takk til venner, kollegaer og familie.

Spørsmål og innspill har vært avgjørende for retningen bloggen har tatt, kreativiteten i spørsmålen og kommentar har vært inspirerende. Interaktiviteten som en blog gir muligheter for, har vært spennende å utforske.

Her ser dere besøksstatistikken for hele perioden, faktisk har det overgått det jeg hadde drømt om da jeg startet dette prosjektet.

Håper det har vært inspirerende for dere også!

Lykke til med RAW-satsingen. Har dere spørsmål, kommer jeg til å sjekke bloggen med jevne mellomrom fremover.

Raw-entusiastisk hilsen fra Hallgeir

Her har jeg kun brukt en liten del av toppen av bildet som forgrunn for neste bilde. Bildet er fra Park Guell som er tegnet av Antoni Gaudi.

Totalbildet fra Barcelona har jeg laget en bevegelse i. Til høyre ser dere La Sagrada Familia, den ufullendte katedralen. Den er også tegnet av Gaudi.

After Effects er som Photoshop med timeline, dvs det er mulig å animere bevegelser.

. 

Tre menn satt bak en disk og spilte terningspill, ett flott motiv. Jeg spurte høflig ekspeditøren om jeg kunne ta et bilde, og fikk et høflig tilbake “no thanks”. Senere kjørte vi til en liten by, det vrimlet av hestevogner og jeg tok bilder, naturlig nok. Men vel hjemme ser jeg at på det ene bildet er det en tekst på en vindusplakat:

Vet ikke om de mente at vi ikke skulle ta bilder utenfor butikken, eller om det er myntet på at de ikke ønsket kamera inne i butikken. Tror vel kanskje det er inne i butikken de ikke ønsket turister. Flotte motiver var det ihvertfall i området, men skjønner det ikke er spesielt kjekt å bli fotografert uten at en blir spurt.

Er det i orden å ta bilder når de som blir tatt bilder av ikke er klar over det?

Jeg stanset bilen og skulle ta et oversiktsbilde over gårder i området, en Amish-bonde med en handtrille kom mot kamera og snudde resolutt ryggen mot meg. Jeg skjønte at han ikke likte at jeg fotograferte, så jeg tok kamera ned med en gang. Da han passerte etterpå, vinket og smilte han. At jeg hadde akseptert hans ønske om ikke å bli fotografert (riktignok på lang avstand), vist han respekt, gjorde at jeg fikk smil tilbake som jeg sent vil glemme. Det handler vel til syvende og sist om å respektere hverandre!

Her et bilde fra Knaben:

Hadde tatt mange bilder samtidig, i noen av bildene var guttene med, i noen ikke. Snøstormen kommer OK med her, i de bildene med guttene er snøstormen ikke så bra.

Er det OK å legge inn guttene på dette bildet for å få mer liv?

Pierre mente også at det er mer problematisk når reklamen lager bilder som ikke finnes, bilder som er manipulert uten at vi bli gjort oppmerksom på det. Jeg forstår godt folk som kommer til Flomsbanen og blir snytt når de opplever at det de har sett på brosjyren ikke er riktig, de får ikke se det like eksotisk som reiselivsfolkene har solgt produktet sitt.

Om det betyr noe for bilder som skal i album hjemme hos oss selv er vel kanskje ikke så viktig. Er det ikke totalopplevelsen når vi ser på bildene som er viktigst tross alt?

Histogrammet beskriver tonefordelingen i bildet. Bredden beskriver toneomfanget i bildet fra sort til hvitt, høyden viser tonefordelingen. Til venstre er sort og til høyre er hvitt. Min erfaring er at det kan kan være for lavt eller for høyt sortnivå i bildene, jeg sjekker alltid det sorte for å hindre at jeg mister nivåer i de mørke partiene. Det vil være det samme enten vi bruker raw eller jpg, forskjellen vil være at det er mer å hente på å justere inn fra raw siden vi her har 12 eller 14 bit som utgangspunkt i motsetning til jpg som har 8 bit.

Her ser vi at “fjellet” fortsetter ut til venstre og er klippet. Da har vi altså mistet nivåer i de mørke partiene. Ofte kan jeg se at det er motsatt, altså at sort ikke lenger er helt sort. Vi ser også at det er klippet i hvitt:

Dette bildet vil bli blasst, sort er ikke lenger sort. Blasse bilder vil også oppfattes mindre skarpe.

Eksempel med bilde og histogram. Dette er default slik bildet kom direkte fra raw, vi ser at det klipper i sort.

Hva gjør vi så i raw. Vi går på black og justere slik at det ikke klipper i sort, men forsatt er bildet for mørkt. Kontrastene i dette bildet er store, kamera har blitt “lurt” av de kraftige lysene over disken. Her må vi gjøre et valg, vi må la lysene bli utbrent, altså gå over 100%. Justerer eksponeringen opp litt over en blender og i tillegg drar jeg på  brightness for å lage bildet litt mindre kontrastfylt.

Nå har vi et bilde som ser bra ut, vi ser at det er overvekt i de mørke partiene på histogrammet, naturlig nok siden markedet er mørkt. Men personene trer OK frem i bildet. Det er klipping i hvitt grunnet de kraftige lysene, men det aksepterer jeg.

Noen mener at alt du gjør på datamaskinen er manipulering. Er beskjæring manipulering, er endring på eksponering eller fargetemperatur manipulering?

Her et bilde direkte fra kamera, selvsagt raw uten at jeg har justert noe.

Originalbilde.

Jeg skulle ønske mer kontraster mellom bygning og himmel, velger da å lage to nye versjoner, en som jeg gjør kald (for å få mer sprut i himmelen) og en som jeg velger å gjøre varmere slik at bygningen blir enda mer kontrastfylt i forhold til himmelen.

“Kald” himmel

“Varm” skyskraper

Setter så sammen dette som to lag i Photoshop og får etter min oppfatning et mer spennende bilde. Er dette manipulert??

Manipulert bilde?

Er det først når vi skifter ut piksler at det er bildemanipulering. Har funnet en himmel fra et bilde fra Barcelona og byttet med den opprinnelige himmelen i New York.

Er dette bildemanipulering?

Les denne som kom i Dagbladet i dag, ja nettopp om bildemanipulering: http://www.dagbladet.no/dinside/2008/05/22/535953.html

Dersom vi komprimerer mye i JPG, vil det bli mer og mer utflyting av fargene, og det vil også bli hakkete linjer. Dobbelklikk på bildene for å se de i større format, da vil dere se det tydelig på linjene på gulvet og på overgangen mellom person og gulv, der vil det flyte mye når bildet er mye komprimert.

Bilde tatt på en restaurant der lyset ikke har vanlig innelystemperatur, men er ganske mye varmere (kamerasetting er AWB):

Vi ser at ansiktet blir utbrent, selv om det ikke er overeksponert. Det er på grunn av fargemetningen som er så intens på grunn av at kamera ikke klarer å justere seg inn i forhold til inne og utelys. Er det mulig å redde dette bildet når det er lagret som .jpg? Går inn i Photoshop og justerer kraftig ned på cyan på adjustment colour balance og drar ned metningen kraftig. Klarer ikke justere inn skikkelig, ser at ansiktet fortsatt blir flatt på grunn av overeksponeringen i rødt:

Så tar jeg i bruk RAWFILA. Justerer inn fargetemperaturen fra 3600 Kelvin som kamera har valgt, til 2100 Kelvin. Da ser vi at utelyset blir enda blåere (kaldere), noe som fungerer bra. En liten justering på tint for å varme opp ansiktet litt og i tillegg justerer jeg faktisk opp en kvart blender uten at bildet nå blir overeksponert:

Dersom dere klikker på de to siste bildene for å få de opp i full størrelse, vil dere også se at det er mer støy i bildet som er justert ut fra jpg. Bildet er tatt med 1600 ISO, så i utgangpunktet er det litt kornete.

Et bilde fra Museum of Modern Art i New York var ikke brukbart, det er ganske mye undereksponert, spesielt ser vi at ansiktet er kraftig undereksponert:

Lager to nye versjoner av bildet, en der gulvet er dratt opp en kvart blender og en som er dratt opp en og en halv blender for å rette opp eksponeringen av ansiktet. Resultatet med å blande de to bildene blir da:

Dersom vi bruker AWB på kamera (Automatic white balance), vil vi ofte oppdage at bilder tatt i solnedgang ikke lenger er “varme”, men kamera har justert for det varme lyset og gjort det nøytralt. Har vi da rawformatbildet tilgjengelig, er det kun å justere på fargetemperaturslideren, og bildene blir varme slik vi så de med det blotte øyet.

Bildet ovenfor er tatt i varmt kveldslys, men som vi ser er bildet ganske så kaldt. Kamera har justert seg inn for å nøytralisere det varme kveldslyset, og vi får et kaldt bilde. Har gått inn i Photoshop og justert fargetempereraturen I tillegg har jeg laget to eksponeringer, en som er justert opp en 1/2 blender, og en som er justert ned en 1/2 blender. Bruker den som er justert ned på himmelen for å få mer liv i skyene, og den som er dratt opp for å få mer ut av vann og skylinen:

Selvsagt smak og behag om en ønsker varme eller kalde bilder, men har dere rawopptak kan dere velge det i ettertid.