Sigmund lurte på hva som skjedde med bildet fra MOMA dersom en komprimerte kraftig, ville en få mye artifacts i stripene på gulvet? Har kroppet bildet litt for å se stripene bedre. Her er bildet med svært lite komprimering i jpg.
Dersom vi komprimerer mye i JPG, vil det bli mer og mer utflyting av fargene, og det vil også bli hakkete linjer. Dobbelklikk på bildene for å se de i større format, da vil dere se det tydelig på linjene på gulvet og på overgangen mellom person og gulv, der vil det flyte mye når bildet er mye komprimert.
Mye interessant lesning…
Har fortsatt et par ting “på hjertet” selv..
Det ene er : ofte føler jeg at å gjøre bildene mine (alle jpg) skarpere i photoshop gir dem det lille ekstra…Du har snakket om ulike positive aspekter ved behandling av raw-bilder kontra jpg (jevne ut høye kontraster, få tilbake farger/nuanser, banding, osv)… Hva med skarpheten, i raw vs jpg? Er dette noe du selv ofte justerer ? Synes at i jpg funker dette bra, men kan være at her er raw også overlegen ??
Hei Pierre.
Du har helt rett i at det ofte er fornuftig å gi bildene ekstra skarphet. Det kan være vanskelig å gi en eksakt verdi for hvor mye en bør legge til, det vil være avhengig av kamera osv. Bilder til trykk vil jeg ofte legge til mer skarphet enn for skjerm.
Om en gjør det direkte i RAW eller åpner bildet i Photoshop før en legger til skarphet, vil i grunnen gå ut på ett. Selv om du åpner rawbildet i Photoshop, har du ikke komprimert det til JPG før du lagrer. Selv foretrekker jeg å vente helt til jeg er ferdig med all behandling i Photoshop før jeg legger til unsharp mask.