De fleste har vel opplevd at eksponeringen ikke sitter 100%, og da blir vi selvsagt frustrerte dersom det er et blinkskudd….
Et bilde fra Museum of Modern Art i New York var ikke brukbart, det er ganske mye undereksponert, spesielt ser vi at ansiktet er kraftig undereksponert:
Lager to nye versjoner av bildet, en der gulvet er dratt opp en kvart blender og en som er dratt opp en og en halv blender for å rette opp eksponeringen av ansiktet. Resultatet med å blande de to bildene blir da:
Stilig bilde !
Lurte på om du brukte Magic Wand både her og på det foregående bildet med solnedgang (?)…Har ikke prøvd ditt tips om å trykke SHIFT for å øker området som blir omrisset, men kan nevne på generelt basis at jeg har dårlig erfaring med Magic Wand, føler at kontrasten skal være volsom stor for at tool’et skal virke…Kommentar ?
Fine bilder fra MOMA ! det kunne vært artig å sett hvordan stripene på gulvet blir ved JPG komprimering. Vil anta at du fort får blocking og andre artifacts.
Eg har sjølv eit Fuijifilm S2 kamera med RAW option, men er usikker på kor mange Bit dynamikk det faktisk tar opp. Er det sklik at jo dyrere kamera jo mer Bit dynamikk (altså 10,12, 16 eller 24 bit) men uansett så må du vel til slutt ende opp på 8 bit eller ?
Finnes det trykkeri aller fotobutikker som skriver ut direkte i 16 bit ?
Hei Pierre.
Jeg bruker en kombinasjon av Magic Wand og Quickmask mode (verktøy som ligger nest nederst på verktøykassen i Photoshop). Magic Wand fungerer ganske bra dersom du holder inne Shiftknappen og tar med deg større og større område. Et tips kan være å bruke Magnetic Lasso tool og på samme måte gå over i Quickmask og tegne eller viske ut etter behov.
Hei Sigmund.
Skal lage et lite innlegg der jeg viser hva som skjer dersom du bruker kraftig jpeg-komprimering på bildet fra MOMA.
Når det gjelder dynamikk og RAW, er det slik at nyere kamera har flere bit enn eldre kamera, teknologien går fremover… Jeg har selv et Canon Eos 20D, det har 12 bit. Oppføgeren EOS 40D har 14 bit, det samme har EOS 450D. Det gjelder for RAW-format. Bruker du JPG i disse kameraene, vil de bare bruke 8 bit. Du har helt rett i at til slutt vil du ende opp med 8 bit uansett, men det går fint:) Problemet er å begynne å justere på 8 bit, da har du lite å gå på (se neste innlegg om innelys, der ser du godt hva som skjer når du justerer et bilde med kun 8 bit). Såvidt jeg kjenner til bruker alle fotobutikker 8 bit.
Hei der,
flott bilde fra MOMA. Det er imponerende det du gjør for å rette på eksponeringen av et feileksponert bilde. Kan du fortelle i punktvis rekkefølge hva du egentlig gjør for å få det til. Skulle gjerne vite litt mer om dette.
Ellers må jeg få uttrykke en evig takknemlighet for en side som dette. Den er gull verd for oss som jukser i faget.
bkl
Jeg bruker samme metode som jeg har beskrevet i innlegget “Bruk av masker istedenfor HDR”. Poenget er at jeg da lager to bilder med forskjellig eksponering (ut fra samme rawbildet), og ved hjelp av maskering bruker jeg deler fra hvert av bildene. Kan gjerne ta en step by step, men akuratt nå har jeg ikke tid til det
mvh Hallgeir