Her et svar til Pierre og Åge, må prøve å promotere raw uten at dere skal tro at kunnskap om Photoshop er et must. Poenget med raw er at dere har muligheter for å justere i ettertid om det trengs, ikke at alle bilder må justeres. Skal vise det ved hjelp av eksempel nedenfor,
Mange har sikkert hørt om antall grader Kelvin i forbindelse med fotografering. Det er en måte å måle fargetemperatur på. Grovt sagt kan en si at 3200 grader Kelvin er innelys og 5600 grader Kelvin er utelys. Dersom kamera står på auto white balance, vil det selv måle fargetemperatur og stille seg inn etter det. De fleste kamera har også settinger for innelys, utelys, sol, overskyet osv. som en kan bruke manuelt. I tillegg er det ofte en mulighet for selv å sette fargetemperaturen ved å peke kamera mot et hvitt ark. Vil tro de fleste bruke auto, det fungerer som ofte ganske bra, men også kamera kan bli “lurt” spesielt dersom det en blanding av utelys og kunstig lys inne. Dersom en bruker .raw, har vi full kontroll over det i ettertid. Bildet nedenfor er tatt med preset innelys (3200 Kelvin).
Vi ser at bildet er ganske blått, spesielt dersom vi ser på døra bak, men også ansiktene har blåskjær. Det er fordi det kommer mye lys inn av et vindu på venstre side. I tillegg er det lys fra en glødelampe som treffer ansiktene. Men har vi tatt bildet i rawformat, er dette uproblematisk. Vi setter fargetemperaturen til en blanding av ute og innelys, i dette tilfellet 4200 grader Kelvin og får som resultat:
Vi ser at døra bak til venstre fortsatt er litt blå fortsatt (den til høyre bak derimot er gul, den får ikke utelys på seg), men ansiktene får en varmere tone (ansiktene har fått lys fra glødelampe (3100 grader Kelvin) og lys fra vinduet (5600 grader Kelvin). Dette er et bilde som ser bra ut, det er ansiktene som er det viktigste.
Dersom vi velger å bruke utelys (5600 grader), vil døra bak bli nøytralisert, men ansiktene vil bli for varme (for gule):
Kunne vi så gjort alt dette med et .jpg-bilde. Ja vi kunne gjort det varmere og kaldere, men uten å ha samme kontroll og resultatet ville ikke vært like bra. Det vil bli kvalitetstap på .jpg-bildet, raw-bildet blir uten kvalitetstap når vi foretar disse justeringene. Denne justeringen her kan gjøres i software som følger med kamera eller Photoshop, det forutsetter ikke at mye kunnskap i software.



nå tenker jeg; dette skal jeg få til.
kjekt med dette som ikke er så avansert! (:
stå på mister!
Imponerende post denne òg, mister !
Er på glid, ser jo at med Raw kan man produsere kjempefine bilder (av de man har valgt seg ut selvfølgelig)…. Må innrømme at med .jpg er det flere bilder som jeg er i utgangspunktet veldig godt fornøyd med (komposisjonsmessig og lys/fargemessig), men som kommer til kort når jeg prøver å gjøre dem optimale i Photoshop…. Blir da nødt til å akseptere at perfekt blir de ikke, får en “that’s life” følelse og hopper over til neste bilde…
Ser fram til varslet post om bearbeiding i Raw kontra .jpg ….
Ha et fint opphold i London